Δολοφονία 25χρονου οικιακού βοηθού από τη Σρι Λάνκα: “Πιο θύμα από το θύμα” δηλώνει ο κατηγορούμενος

Με την απολογία του 39χρονου κατηγορούμενου συνεχίστηκε για 11η μέρα στο Πενταμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης η δίκη για τη δολοφονία του 25χρονου οικιακού βοηθού από τη Σρι Λάνκα, η σορός του οποίου βρέθηκε, τον Φεβρουάριο του 2013, να επιπλέει στην πισίνα της πολυτελούς οικίας όπου εργαζόταν, με τον θάνατό του να αποδίδεται σε στραγγαλισμό.

Ως δράστης κατηγορείται ο γιος των ιδιοκτητών της βίλας, τότε στρατιώτης, που ήταν ο τελευταίος που συνάντησε το θύμα διά ζώσης, ενώ το κίνητρό του -σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα- φέρεται να ήταν σεξουαλικό.

«Είμαι αθώος. Αυτή η ιστορία είναι μεγάλο βάρος για την οικογένειά μου όλα αυτά τα χρόνια. Είμαι ετεροφυλόφιλος. Δεν είχα κανένα λόγο και κανένα κίνητρο να κάνω τέτοια πράξη», ήταν η πρώτη τοποθέτηση του 39χρονου ως προς την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως που τού αποδίδεται, ενώ σε άλλο σημείο της απολογίας του ανέφερε: «Είμαι πιο θύμα από το θύμα, είμαι πατέρας δυο παιδιών, δεν φταίω σε κάτι».

Σε ερώτηση από την έδρα για τη δική του εκτίμηση ως προς τη δολοφονία του 25χρονου, απάντησε ως εξής: «Τον σκότωσαν γιατί κάπου ήταν μπλεγμένος. Δεν ξέρω γιατί τον έριξαν στην πισίνα. Είμαι άσχετος. Ίσως επειδή τον είδαν […] Για ένα διάστημα πίστευα ότι ήταν κλέφτες…».

Ο ίδιος ανέφερε ότι είχε δει το θύμα μόλις τρεις φορές, ότι ουδέποτε πήγε στο δωμάτιό του και δεν γνώριζε το πρόγραμμά του. Για την επίμαχη ώρα της δολοφονίας, επανέλαβε ότι βρισκόταν σε ίντερνετ – καφέ όπου έπαιζε διαδικτυακό πόκερ. Δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί εάν είχε μαζί του το κινητό τηλέφωνο, ενώ σε αρκετές ερωτήσεις -επίμονες από έδρας- απάντησε με τον ίδιο τρόπο, λέγοντας ότι «η μνήμη μου μετά από τόσα χρόνια βρίσκεται σε φθίνουσα πορεία».

Σε άλλη ερώτηση για το εάν γνωρίζει τον δράστη και τον καλύπτει, ο 39χρονος απάντησε αρνητικά, τονίζοντας ότι «εάν ήξερα κάτι θα το έλεγα».

Να σημειωθεί ότι ο 39χρονος είχε αθωωθεί πριν από 3 χρόνια, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, αλλά ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την απαλλακτική απόφαση, με συνέπεια η υπόθεση να επανέλθει, από μηδενική βάση, ενώπιον της Στρατιωτικής Δικαιοσύνης.

Την ενοχή του 39χρονου κατηγορούμενου πρότεινε ο εισαγγελέας

Την ενοχή του 39χρονου εισηγήθηκε προς τους δικαστές του Πενταμελούς Στρατοδικείου Θεσσαλονίκης, ο εισαγγελέας της έδρας.

Αξιολογώντας το σύνολο των αποδεικτικών μέσων και αποδομώντας τα υπερασπιστικά επιχειρήματα του κατηγορουμένου -στρατιώτη τότε- ο εισαγγελέας του Στρατοδικείου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο 39χρονος (σήμερα) στραγγάλισε το θύμα και το έριξε στην πισίνα επιχειρώντας να φανεί ότι επρόκειτο για πνιγμό. «Έστησε ένα ψεύτικο άλλοθι», ανέφερε -μεταξύ άλλων- για τον φερόμενο δράστη, ενώ ως προς το κίνητρό του είπε ότι αυτό δεν ήταν εκ των προτέρων η δολοφονία, αλλά η σεξουαλική συνεύρεση με το θύμα και το φονικό πιθανότατα προϊόν της άρνησής του 25χρονου να υποκύψει στις ορέξεις του.

Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας διαπίστωσε «κραυγαλέες παραλείψεις» στην αστυνομική έρευνα, εστιάζοντας στο ότι δεν κατασχέθηκε όλο το σώμα του κινητού τηλεφώνου του κατηγορούμενου, παρά μόνο έγινε εξαγωγή παλιών αρχείων της συσκευής. Επιπλέον, αναφορικά με τα ρούχα του παθόντα, ο ίδιος επισήμανε ότι «τα μάζεψαν, τα έκαναν ένα κουβάρι και τα έβαλαν σε μία μαύρη σακούλα», παράλειψη, που κατά την εισαγγελική πρόταση, οδήγησε εν τέλει στην αδυναμία αξιοποίησής τους για τυχόν ανεύρεση βιολογικού υλικού.

Ως προς τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι κατά την επίμαχη ώρα βρισκόταν σε ίντερνετ – καφέ, παίζοντας πόκερ, ο εισαγγελέας αξιολογώντας το υλικό που προσκομίστηκε από τις κάμερες της επιχείρησης, ανέφερε ότι «δεν δύναται να εξαχθεί ασφαλές εργαστηριακό συμπέρασμα για το εάν ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο συγκεκριμένο κατάστημα» κατά την επίμαχη ώρα.

Σχολιάζοντας όσα ανέφερε ο 39χρονος στην απολογία του ότι το θύμα δολοφονήθηκε από άλλο πρόσωπο κι ότι ενδεχομένως ήταν «κάπου μπλεγμένος», ο εισαγγελέας απέκλεισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο. «Ήταν μικρό χρονικό διάστημα στη Θεσσαλονίκη. Είχε βγει τρεις φορές από το σπίτι… Είναι απορίας άξιο πώς θα μπορούσε να εισέλθει τρίτο πρόσωπο στο σπίτι το οποίο ήταν καλά φυλαγμένο χωρίς να αφήσει ίχνη παραβίασης», τόνισε κατά την αγόρευσή του, που διήρκεσε μία ώρα.

Δεν απέκλεισε την εμπλοκή συνεργού, πλην όμως κάτι τέτοιο, όπως είπε, δεν προέκυψε από την έρευνα, ενώ αναφέρθηκε στη συμπεριφορά του κατηγορούμενου, όταν επέστρεψε στο στρατόπεδο, όπου -σύμφωνα με μαρτυρίες- ήταν αμίλητος, άκεφος και απόμακρος.

Η δίκη διεκόπη και θα συνεχιστεί την επόμενη εβδομάδα με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης.