Τέμπη: Μετωπική κυβέρνησης – αντιπολίτευσης μετά το πόρισμα

Καταστροφικό για το έως τώρα κυβερνητικό αφήγημα σχετικά με το δυστύχημα στα Τέμπη αποδεικνύεται το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αφού καταρρίπτει τους βασικούς πυλώνες της ρητορικής της.

Ταυτόχρονα επιβεβαιώνει τόσο την κοινωνική αγανάκτηση που αναμένεται να καταγραφεί στα αυριανά συλλαλητήρια όσο και τα όσα μέχρι τώρα υποστήριξε η αντιπολίτευση.

Το πόρισμα

Μεταξύ άλλων θυμίζουμε στο πόρισμα ως αίτιο του δυστυχήματος αναδεικνύεται η συνολική λειτουργία των δομών ελέγχου της λειτουργίας του σιδηρόδρομου. Καταλογίζονται ελλείμματα τόσο στο υπουργείο Μεταφορών όσο και στην Hellenic Train την διοίκηση του ΟΣΕ αλλά και την εποπτεύουσα αρχή, την ΡΑΣ. Έτσι περιγράφεται το πλαίσιο στο οποίο υπήρξαν και ανθρώπινα λάθη.

Καταρρίπτεται το επιχείρημα του ότι δεν τηρήθηκε ο κανονισμός κίνησης του σιδηροδρόμου ως αποκλειστικό αίτιο με το οποίο η κυβέρνηση «έκλεισε» άρον- άρον την εξεταστική επιτροπή που είχε συσταθεί για το δυστύχημα αφού και αυτός χαρκατηρίζεται ανεπαρκής. Επίσης μένει ανοιχτό το θέμα του φορτίου της αμαξοστοιχίας ενώ ξεκάθαρα σημειώνεται ότι οι χειρισμοί στον τόπο της τραγωδίας οδήγησαν στην απουσία στοιχείων ερμηνείας του δυστυχήματος.

Μουδιασμένες αντιδράσεις

Η πίεση που ασκείται στην κυβέρνηση φαίνεται και στις μουδιασμένες αντιδράσεις που καταγράφονται από το Μέγαρο Μαξίμου. Όπως και στην προσπάθεια να εστιαστεί η προσοχή μόνον σε επιλεκτικές αναφορές του πορίσματος. Το πρώτο άμεσο δείγμα φάνηκε άλλωστε σήμερα στην Βουλή –όπου το περιεχόμενο του πορίσματος έγινε γνωστό ενώ συζητούνταν ένα αγροτικό νομοσχέδιο.

Ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Κώστας Τσιάρας έσπευσε να δηλώσει πως «το πόρισμα λέει ότι κύριος υπεύθυνος είναι ο ανθρώπινος παράγοντας» προκαλώντας άμεσες και έντονες αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Στην συνέχεια θέλησε να πολώσει με παρελθοντικές αναφορές συμψηφισμού λέγοντας απευθυνόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ: «Δεν θα ξεχάσουμε ούτε το Μάτι ούτε την Μάνδρα εκεί θέλετε να φτάσουμε;»,

Αλυσιδωτές επιπτώσεις

Όπως έγινε όμως σαφές η κυβέρνηση δεν θα μπορέσει να αποφύγει τις αλυσιδωτές αντιδράσεις μετά τα στοιχεία του πορίσματος. Με κομβικό στοιχείο την συμμετοχή στις αυριανές κινητοποιήσεις που αναμένεται να είναι μαζικότατες. Αυτές αναμένεται να δώσουν και το πολιτικό στίγμα των επόμενων ημερών δημιουργώντας μία συνθήκη μεγάλης κοινωνικής δυσαρέσκειας που θα αποτυπωθεί και στο πολιτικό πεδίο.

Είναι πλέον εμφανές πως την ερχόμενη εβδομάδα η κυβέρνηση θα αντιμετωπίσει μια 3ημερη πρόταση δυσπιστίας αμέσως μετά την προανακριτική επιτροπή που θα συσταθεί για τον πρώην υπουργό παρά τω πρωθυπουργώ Χρήστο Τριαντόπουλο. Αυτό προκύπτει από την δέσμευση του Νίκου Ανδρουλάκη πως την ερχόμενη εβδομάδα θα καταθέσει την πρόταση που θα στηριχθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ (κατά σημερινή δήλωση του Δημήτρη Κουτσούμπα στην Βουλή) την Νέα Αριστερά και πιθανότατα περισσότερα κόμματα.

Η ερμηνεία του πορίσματος

Τα βασικά στοιχεία του πορίσματος για τα Τέμπη ανέδειξαν όπως αναμένονταν τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης επισήμανε μεταξύ άλλων σε τηλεοπτική του συνέντευξη πως «επί δύο χρόνια ο πρωθυπουργός και τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας κορόιδευαν τον ελληνικό λαό, τον παραπλανούσαν για ένα πολύ κρίσιμο ζήτημα, δείχνοντας ότι επί της ουσίας έκαναν ό,τι μπορούσαν για να αποκρύψουν τις πολιτικές τους ευθύνες. Γιατί είναι άγνωστο το καύσιμο;

Διότι κάποιοι εκείνες τις κρίσιμες ώρες, χωρίς να υπάρχει καμία παραγγελία της δικαιοσύνης, πήγαν κι έκαναν μια σύσκεψη κι αποφάσισαν να αλλοιωθεί ο χώρος, με αποτέλεσμα να καθυστερήσουν πάρα πολύ οι δειγματοληψίες και σήμερα να μην μπορεί το πόρισμα να έχει στοιχεία από εκείνες τις κρίσιμες ώρες και να μας πει ποιο καύσιμο ευθύνεται για εκείνη την ανάφλεξη. Αυτό δεν είναι συγκάλυψη και απόκρυψη στοιχείων;». Τόνισε πως Και «είναι προφανές ότι ο κ. Τριαντόπουλος πήγε εκεί και εκτέλεσε μια αποστολή. Η αποστολή ήταν πολύ συγκεκριμένη. Να καλύψουν πολιτικές ευθύνες.

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος, Νίκος Παππάς σημείωσε πως το πόρισμα «στη σελίδα 104 κάνει σαφώς νύξη σε ίχνη ξυλολίου. Και ότι υπήρχαν δύο γραμμές υπολειμμάτων από καύσιμα. Και ότι τα έλαια σιλικόνης, παρά τα όσα έλεγαν διάφορα φερέφωνα όλο αυτό το διάστημα, δεν είναι ικανά να προκαλέσουν την πυρόσφαιρα». Συνέχισε αναφέροντας: «Τι άλλο λέει το πόρισμα; Ότι δεν υπήρξαν δείγματα πριν από το μπάζωμα. Το μπάζωμα του “καλού σκοπού”. Και ότι θα διευκολύνονταν η έρευνα και η τεκμηρίωση εάν δεν είχατε παρέμβει από τις πρώτες ώρες μετά το έγκλημα».

Τόνισε ότι η εκκαθάριση του χώρου μετά το δυστύχημα έγινε «χωρίς εισαγγελική εντολή» αναφέροντας πως «ρωτήσαμε την Εισαγγελία της Λάρισας αν είχε δώσει εντολή για παρέμβαση στο πεδίο και είπε όχι. Ξέρετε τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι οι εντολές ήταν πολιτικές. Και η διπλανή καρέκλα από εσάς, κύριε Τσιάρα, το διπλανό έδρανο, είναι το εδώλιο του κατηγορουμένου, διότι είπε ψέματα συνειδητά στον ελληνικό λαό ο κ. Μητσοτάκης. Μας είπε ότι το μπάζωμα έγινε για καλό σκοπό και ήρθε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και λέει “το μπάζωμα έκρυψε στοιχεία”. Μας είπε ότι δεν υπήρχε τίποτα εύφλεκτο και ήρθε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και λέει “υπάρχουν ίχνη ξυλολίου».

Ο Νίκος Καραθανασόπουλος εκ μέρους του ΚΚΕ δήλωσε πως το πόρισμα «καταδεικνύει πως η σύγκρουση οφείλεται σε προβλήματα που υπήρχαν στον σιδηρόδρομο και αφορούν την ελλιπή συντήρηση του δικτύου, την έλλειψη μέτρων ασφαλείας και την ελλιπή εκπαίδευση του προσωπικού». Πρόσθεσε μάλιστα ότι «με βάση το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, η έκρηξη που ακολούθησε της σύγκρουσης δεν οφειλόταν στα έλαια σιλικόνης, όπως ισχυρίζεται η κυβέρνηση αλλά στη μεταφορά άλλου καύσιμου υλικού ενώ η αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος έγινε για να μη βρεθούν τα αποδεικτικά στοιχεία που οδήγησαν στην έκρηξη».

Σε τρία σημεία του πορίσματος εστίασε εκ μέρους της Νέας Αριστεράς η Έφη Αχτσιόγλου. Όπως δήλωσε συνολικά «το σημερινό πόρισμα είναι καταπέλτης για τις εγκληματικές ευθύνες αλλά και τα ψέμματα της κυβέρνησης». Στην συνέχει ανέλυσε ότι με βάση το πόρισμα «αγνωστο καύσιμο προκάλεσε την έκρηξη με αποτέλεσμα το θάνατο ανθρώπων», επίσης «ο χώρος δυστυχήματος αλλοιώθηκε και χάθηκαν κρίσιμα στοιχεία που θα έδιναν απαντήσεις». Τέλος μίλησε για «τεράστια τα κενά ασφαλείας και η έλλειψη προσωπικού στο σιδηρόδρομο, ισοδυναμούσαν με πλήρη αδυναμία λειτουργίας του».