Το πόρισμα που ξεγύμνωσε τα ψέματα

Το πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού για τη διερεύνηση των ατυχημάτων θα μπορούσε να μπει και στα σχολικά βιβλία Ιστορίας. Διότι περιγράφει με τον πλέον εύγλωττο τρόπο αυτό που είναι η πατρίδα μας ή, τέλος πάντων, το κράτος που τη διοικεί και δη το επιτελικό.

Αλλά δυστυχώς το πόρισμα δεν λέει μόνο αυτό. Περιγράφει την ανεπάρκεια, την αδιαφορία και τη σκανδαλώδη αμεριμνησία του πολιτικού προσωπικού. Εξηγεί πώς οι πολιτικοί μπορούν να πουν ψέματα απερίφραστα και με περίσσιο θράσος ακόμα και πάνω από πτώματα. Και εξηγεί στον απλό πολίτη ότι δικαίως έχει πολλούς λόγους για να μην εμπιστεύεται το κράτος, τους διοικούντες και τους εποπτεύοντες θεσμούς.

Είναι ένα πόρισμα κόλαφος προς την κυβέρνηση. Διότι δεν νοείται κυβέρνηση που μαθαίνει, μετά από έξι χρόνια στην εξουσία, ότι υπάρχουν χρόνιες και επικίνδυνες παθογένειες στον σιδηρόδρομο. Και από αυτές τις παθογένειες προέκυψε το ανθρώπινο λάθος. Είναι δε να απορείς πώς, όλα αυτά τα χρόνια, υπήρξε μόνο ένα τόσο μεγάλο και τόσο τραγικό λάθος.

Αυτά που περιγράφει η έκθεση μας λένε ότι δεν έχουμε σιδηρόδρομο, αλλά roller coaster. Kαι τώρα αναρωτιέσαι αν όλα αυτά τα γνώριζε ο Κώστας Καραμανλής όταν διαβεβαίωνε, ψευδώς, ότι ο σιδηρόδρομος είναι ασφαλής. Διότι αν δεν τα γνώριζε ήταν ακατάλληλος. Αν τα γνώριζε, είναι ψεύτης με εγκληματική διάσταση. Κατά τα λοιπά, ο υπουργός Υγείας μας λέει ότι ο Κώστας Καραμανλής είναι θύμα κανιβαλισμού. Αλλά οι δικές του σάρκες είναι μια χαρά, στη θέση τους. Των επιβατών δεν είναι.

Ναι, φυσικά, καμία αντίρρηση, να πάμε ακόμα πιο πίσω, στα χρόνια του Χρήστου Σπίρτζη. Μόνο που, εν προκειμένω, το ανάθεμα δεν μπορεί να είναι το ίδιο. Το δυστύχημα έγινε λίγο πριν η κυβέρνηση των αρίστων και του επιτελικού κράτους συμπληρώσει τετραετία. Αν ο σιδηρόδρομος ήταν (και είναι) ροντέο, ας τον έκλειναν αν έβλεπαν ότι αδυνατούν να διασφαλίσουν την ορθή λειτουργία του.

Οσοι έχουν διαβάσει τη δικογραφία που πήγε στη Βουλή για το μπάζωμα, δηλαδή τη «μη ιεροποίηση του χώρου», όπως ειπώθηκε κατά την παρουσίαση του πορίσματος, διαπίστωσαν ένα μπάχαλο μεταξύ υπηρεσιών και αρμοδίων. Αλλά ακόμα και αν δεν στοιχειοθετηθεί και αποδειχθεί πολιτική εντολή για αλλοίωση του χώρου, υφίσταται μέγιστη πολιτική ευθύνη για την ανοργανωσιά των υπηρεσιών. Εννοείται ότι όσοι λοιδορούσαν αυτούς που μιλούσαν για μπάζωμα, τώρα ελέγχονται, τουλάχιστον, για την αυθάδεια τους -διαβάστε σχετικά τι γράφει ο Μάνος Χωριανόπουλος για τον Γιώργο Φλωρίδη. 

Και τέλος, είναι το «άγνωστο καύσιμο» που προκάλεσε την πυρόσφαιρα και κόστισε τη ζωή σε πέντε ως επτά ανθρώπους. Το πιθανότερο είναι να μην πάρουμε ποτέ απόλυτη απάντηση για τη φύση του καυσίμου -ο χώρος αλλοιώθηκε, τα δείγματα «νοθεύτηκαν». Και επειδή υπάρχει η εκτίμηση (Hellenic Train) ότι η έκρηξη δεν προκλήθηκε από καύσιμη ύλη, θα κυκλοφορήσουν σενάρια που θα βολεύουν κάθε ενδιαφερόμενο. Εν αναμονή και του πορίσματος από το Πολυτεχνείο, η θεωρία για ξυλόλιο (που υποστηρίζει και η έρευνα της Γάνδης) ισχυροποιείται. Το ποιος και γιατί να το μετέφερε, αν το μετέφερε, θα μείνει να αιωρείται ως αναπάντητο ερώτημα.

Το πόρισμα Εθνικού Οργανισμού θα μπορούσε να τοποθετηθεί δίπλα στις αφίσες για τις συγκεντρώσεις της Παρασκευής. Διότι τεκμηριώνει με επιστημονική συνέπεια το δίκαιο της διαμαρτυρίας. Και, εν τέλει, δικαιώνει όσους μιλούσαν εξ αρχής για έγκλημα.