Δίκη Φιλιππίδη: Οργή για τον εισαγγελέα – “Κάτι έχει προηγηθεί για να έρθει ο άνδρας σε στύση”

Σε μια ερώτηση – τοποθέτηση με την οποία αποδίδονται ευθύνες στο θύμα για την ενέργεια του θύτη, προχώρησε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου όπου εκδικάζεται η υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη, προκαλώντας ένταση στη δικαστική αίθουσα. Ο εισαγγελικός λειτουργός εξετάζοντας τον πρώην πρόεδρο του ΣΕΗ και φίλο του κατηγορούμενου, Σπ. Μπιμπίλα, κατέληξε ότι «για να έρθει σε στύση, κάτι πρέπει να έχει προηγηθεί», προκαλώντας την αντίδραση της υποστήριξης της κατηγορίας.

Κύριο στοιχείο για τον εισαγγελικό λειτουργό ήταν ότι ο κατηγορούμενος εμφανίζεται να είχε στύση κατά την απόπειρα του βιασμού, πράγμα το οποίο, κατά τον εισαγγελέα, σηματοδοτεί ότι …κάποιος του την προκάλεσε. «Ο άνδρας δεν έρχεται σε στύση άμεσα. Κάτι έχει προηγηθεί, εκτός αν έχει φάρμακα …» σχολίασε χαρακτηριστικά, με την πρόεδρο να επισημαίνει: «Όταν υπάρχει άρνηση σταματάνε όλα…».

Εισαγγελέας: Τον θεωρείτε ικανό να προβεί σε ακατανόητες πράξεις που καταγγέλλονται εδώ;

Μάρτυρας: Ναι, θα μπορούσε να φτάσει σε αυτό το σημείο με τέτοια οξύτητα χαρακτήρα …Με είχε πάρει τηλέφωνο να με ρωτήσεις αν υπάρχουν καταγγελίες. Μου ζήτησε να πάρω μια συγκεκριμένη κοπέλα και να της πω να μην κάτι. Δεν μπορώ να πω το όνομά της. Την πήρα τηλέφωνο, την είχα πάει εγώ στον Πέτρο και τη ρώτησα τι συμβαίνει, αναλύθηκε σε κλάματα και μου είπε κάποια πράγματα. Αυτό μου κόστισε πολύ. Δεν ήθελα να δω εγώ τον Πέτρο στη φυλακή, αλλά πήγε.

Εισαγγελέας: Εδώ όμως δικάζεται για προσχεδιασμένα εγκλήματα. Πήγε να βιάσει με στύση….

Μάρτυρας: Δεν καταλαβαίνω, τι εννοείτε;

Εισαγγελέας: Ο άνδρας δεν έρχεται σε στύση άμεσα. Κάτι έχει προηγηθεί, εκτός αν έχει φάρμακα …

Μάρτυρας: Τι εννοείτε; Ότι κάποια κοπέλα του έκανε κάτι;

Εισαγγελέας: Έχει καταδικαστεί ότι έκανε απόπειρες βιασμού σε στύση πέους. Τον θεωρείται βιαστή;

Μάρτυρας: Δε θα βάλω εγώ στο στόμα μου τέτοιες λέξεις…

Εισαγγελέας: Σας μιλάω δηλαδή για προμελετημένα εγκλήματα, η στύση έρχεται κανονικά…

Μάρτυρας: Και μόνο με ένα βλέμμα μπορείς να έρθεις σε στύση… Τι εννοείτε; Τώρα θα κάνουμε μάθημα για τη στύση; Είναι δυνατόν;

Πρόεδρος: Μη θέτουμε με λάθος τρόπο τα ζητήματα… Όταν υπάρχει άρνηση σταματάνε όλα …

Εισαγγελέας: Τον αυτοέλεγχο μπορεί να τον έχασε, αλλά για να έρθει σε στύση κάτι πρέπει να έχει προηγηθεί..

Υποστήριξη κατηγορίας: Δηλαδή μας λέτε ότι ο άνθρωπος δίπλα κάτι του έκανε; Αυνανίζονταν γιατί δε το λέτε και αυτό;

Μάρτυρας: Όταν χάνεις τον αυτοέλεγχο μπορεί να χάσεις και τον έλεγχο της στύσης…

“Εξαναγκαστικές συναινέσεις”

Ο μάρτυρας χαρακτήρισε τον κατηγορούμενο ηθοποιό και σκηνοθέτη ως έναν ευέξαπτο ηθοποιό που του άρεσαν οι γυναίκες και συχνά χρησιμοποιούσε την εξουσία του, κάνοντας λόγο για «εξαναγκαστικές συναινέσεις, όχι συναινέσεις βίας», χωρίς ωστόσο να μπει σε λεπτομέρειες καθώς δεν θέλησε να αποκαλύψει ονόματα.

«Γνωρίζοντας την ιδιοσυγκρασία του ξέρω ότι είχε σχέση με κοπέλες εν γνώση της συζύγου του. Συναντιόμασταν με την κυρία Νίνου και μου τα έλεγε με πικρία. Υπάρχει η συναίνεση και η εξαναγκαστική συναίνεση. Άλλο είναι να αγαπάς κάποιον και άλλο, λόγω της εξουσίας σου, να έχεις πότε τη μια και ποτε την άλλη» ανέφερε μεταξύ άλλων.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσης του δε τόνισε: «Νιώθω πολύ άσχημα γιατί μέσα μου τον αγαπώ και η οικογένεια του είναι κοντά σε μένα. Εγώ τον έχω αγαπήσει και ήξερα τις αδυναμίες του. Έχω ακούσει πράγματα στη διάρκεια του metoo που δεν μπορώ να τα πω κι έχουν μαυρίσει την ψυχή μου. Θα μπορούσε να ζητήσει μια συγγνώμη. Αυτά που συμβαίνουν σε αυτή τη δίκη είναι για να φοβηθεί ο κόσμος και να μη ξαναμιλήσει!».

Όσο για τον υπερασπιστικό ισχυρισμό ότι στόχος ήταν η «αποκαθήλωση» του Πέτρου Φιλιππίδη από την κραταιά θέση του, ο μάρτυρας σχολίασε πως ο κατηγορούμενος δεν ήταν ο μόνος που διαγραφεί από το ΣΕΗ, ωστόσο τα κανάλια επικεντρώθηκαν σε αυτόν λόγω της δημοφιλίας του. «Αυτά που ακούγονται για μοίρασμα της πίτας δεν ισχύουν. Πήρε κανείς τη θέση του Πέτρου; Όχι. Ήταν πολύ ψηλά. Όλα έπαιξαν ρόλο για τη διαγραφή του. Και οι σεξουαλικές καταγγελίες και οι καταγγελίες για εργασιακή κακοποίηση. Υπήρχαν γνωστές συμπεριφορές του κατηγορούμενου που κυκλοφορούσαν από στόμα σε στόμα, αλλά όσοι ήμασταν κοντά του το είχαμε αποδεχτεί» εξήγησε.

Πρόεδρος: Τις παραβατικές πειθαρχικά συμπεριφορές του κ. Φιλιππίδη τις είχατε αποδεχτεί;

Μάρτυρας: Γνωρίζοντας την ιδιοσυγκρασία του Πέτρου, την αδυναμία του στις γυναίκες, τις σχέσεις του με κοπέλες εν γνώση της συζύγου του, γιατί μου τα έλεγε… της έλεγα γιατί δεν σταματάς αυτό το γάμο; Αλλά αυτό είναι απόφαση του καθενός. Υπήρχαν συμπεριφορές όχι βίας, αλλά εξαναγκαστικής συναίνεσης.

Πρόεδρος: Μας λέτε ότι υπήρχε εξαναγκαστική συναίνεση;

Μάρτυρας: Κάποια περιστατικά ναι. Δεν μπορώ να πω ονόματα, άρα δεν μπορώ να πω τίποτα.

Πρόεδρος: Εξωσυζυγικές σχέσεις δεν μας νοιάζουν. Παραβατική συμπεριφορά είχε;

Μάρτυρας: Να πετάξει ένα τραπέζι ας πούμε ναι. Σε μια απεργία που του ζήτησα να κάνουμε, κόντεψε να σπάσει το θέατρο. Πήρα τη γυναίκα του και της λέω «δε θα πάω θέατρο αύριο, θα με σκοτώσει». Την άλλη μέρα αγκαλιαζόμαστε. Έχει εξάρσεις, είχε πολύ ένταση, είχε σπάσει τα πόδια του μόνος του από τα νεύρα.

Πρόεδρος: Ξέρετε κάτι για τις περιπτώσεις που δικάζομαι εμείς εδώ;

Μάρτυρας: Αυτά τα δυο κορίτσια τα ήξερα πολύ λίγο. Δεν ήταν δύο κορίτσια που ήμασταν φίλοι ή κάναμε παρέα. Δεν έκαναν τις καταγγελίες για να φανούν. Δεν είδα να πάρουν καμία δουλειά δεν ακούστηκε το όνομα τους κάπου….

Να σημειωθεί ότι κατά την έναρξη της κατάθεσης, ο Πέτρος Φιλιππίδης ζήτησε από το δικαστήριο να μην εξεταστεί λόγω απουσίας των δύο εκ των τριών συνηγόρων του αναφέροντας: «κατέστην κατηγορούμενος συνέπεια κάποιων καταθέσεων και πέρασα μια κόλαση στη φυλακή. Είμαι ενώπιον σας και σας ζήτω κατά την εξέταση των μαρτύρων να είναι παρόντες οι συνήγοροι μου».