Δημήτρης Λιγνάδης: Ζητά να τεθεί σε καθεστώς επιτήρησης με “ηλεκτρονικό βραχιολάκι” – Όλη η απολογία του

Με την ίδια υπερασπιστική γραμμή, στρεφόμενος ευθέως κατά ανδρών που τον κατήγγειλαν για βιασμό, επαναλαμβάνοντας τα περί «στρατευμένων μαρτύρων», προχωρά ο Δημήτρης Λιγνάδης, που για δεύτερη φορά βρέθηκε ενώπιον της 19ης τακτικής ανακρίτριας.

Ο προφυλακισμένος σκηνοθέτης δηλώνει αθώος και μάλιστα ζητά να τεθεί σε καθεστώς επιτήρησης με «ηλεκτρονικό βραχιολάκι». Στις 116 σελίδες του υπομνήματός του, ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου αναφέρεται και στους τέσσερις καταγγέλοντες, στρέφεται κατά πάντων -μηνυτών, μαρτύρων και δικηγόρων- υποστηρίζοντας ότι στόχος είναι η «ηθική εξόντωσή» του ως παιδόφιλο και βιαστή. Παράλληλα, απαντά αναλυτικά στις κατηγορίες που έχουν αποδώσει οι δύο καταγγέλλοντες, βάση των οποίων ασκήθηκε συμπληρωματική ποινική δίωξη για βιασμό και βιασμό ανηλίκου.

«Πριν ακόμη αναφερθώ σε κάθε μία περίπτωση ξεχωριστά και αντικρούσω τις ψευδείς σε βάρος μου κατηγορίες θα πρέπει να επισημάνω ότι μετά την απολογία μου 25 Φεβρουαρίου 2021, κατά την οποίαν έδειξα το ψεύδος των ισχυρισμών των φερομένων βιασθέντων από εμένα, προβάλλοντας ισχυρά και ακλόνητα άλλοθι, ακολούθησε ένας μαραθώνιος καταθέσεων των φερόμενων θυμάτων και των προταθέντων από εκείνους μαρτύρων, στην προσπάθειά τους να επαναπροσδιορίσουν χρονικά τους υποτιθέμενους βιασμούς τους, καθώς απεδείχθη περίτρανα ότι δεν μπορούσαν να είχαν λάβει χώρα τότε που είχαν αναφέρει», λέει στην αρχή του υπομνήματος, το οποίο κατέθεσε στην ανακρίτρια αρνούμενος στη συνέχεια να απαντήσει στις ερωτήσεις της.

Συγκεκριμένα, για τη καταγγελία του 24χρονου άνδρα, ο οποίος μόνος του επισκέφθηκε την 19η τακτική ανακρίτρια για να καταθέσει ότι πριν από περίπου 7 χρόνια, όταν βρισκόταν σε ηλικία 17 ετών «φιλοξενήθηκε» για επτά μήνες στο σπίτι του σκηνοθέτες ο οποίος και τον βίασε, αναφέρεται:

• «Τον καταγγέλλοντα ουδέποτε τον βίασα. Ο ισχυρισμός του περί δήθεν κατ’ εξακολούθηση βιασμό του από εμένα είναι ψευδής και κατασκευασμένος και δεν αποδεικνύεται από κανένα απολύτως αντικειμενικό στοιχείο. Κανείς δεν επιβεβαιώνει τα καταγγελόμενα ούτε καν οι κοινοί μας γνωστοί, S.S και Τ.Μ, με τους ποιους ο καταγγέλλων είχε επαφές και εάν πράγματι συνέβαινε κάτι τόσο σοβαρό, θα τους το έλεγε ή θα είχαν αντιληφθεί κάτι περίεργο στη συμπεριφορά του και θα τον ρωτούσαν, κάτι όμως που δεν προκύπτει. Το φερόμενο θύμα δεν προέβη σε καμιά απολύτως ενέργεια, όταν υποτίθεται ότι βιάστηκε, καθώς ούτε κατήγγειλε ό,τι δήθεν συνέβη ούτε εξετάστηκε έστω από κάποιον γιατρό».
• Υποστήριξε πως έδινε χρήματα στον σήμερα 24χρονο, ενώ τον φιλοξενούσε: «Με την ενηλικίωση του ο καταγγέλλων θα μπορούσε κάλλιστα να είχε αναζητήσει εργασία και να ανεξαρτητοποιηθεί, είτε να νοικιάσει σπίτι, είτε επιστρέφοντας στο σπίτι της μητέρας του, συμβάλλοντας οικονομικά στις ανάγκες του σπιτιού. Δεν είχε καμία απολύτως δικαιολογία να παραμένει στο σπίτι μου, καθώς αυτό που υποστήριξε στην κατάθεση του ότι δεν δούλευε, γιατί είχε πρόβλημα με την άδεια παραμονής του και έπρεπε πρώτα η μητέρα του να φτιάξει τα χαρτιά της, δεν είναι αληθές, καθώς με την ενηλικίωση του θα μπορούσε να εξασφαλίσει άδεια διαμονής δεύτερης γενιάς».

• ωστόσο επειδή δεν επιχειρούσε να είναι οικονομικά ανεξάρτητος, του είπε να αποχωρήσει από το σπίτι του: «Αν και του είχα ξεκαθαρίσει ότι δέχτηκα να τον βοηθήσω, προσφέροντας σε εκείνον στέγη και στηρίζοντας τον οικονομικά και ηθικά, προκειμένου να εξελιχθεί στη ζωή του, η στάση που είχε υιοθετήσει να χαλαρώνει και να διασκεδάζει μόνο, δεν άλλαξε και γι’ αυτό μετά το καλοκαίρι του ζήτησα να σταματήσει να έρχεται. Εάν βέβαια εκμεταλλευόμουν την παραμονή του καταγγέλλοντος στο σπίτι μου για να τον βιάζω, δεν θα του ζητούσα να αποχωρήσει!».

Ο Δημήτρης Λιγνάδης αποδέχθηκε ότι γνωρίζει τον 24χρονο, εξηγώντας ότι τον είχε φιλοξενήσει, χωρίς όμως να υπάρξει κάποια σεξουαλική επαφή. Υποστηρίζει χαρακτηριστικά: «Κάποιες μέρες τον είχα φιλοξενήσει στο σπίτι μου, διότι μου το είχε ζητήσει, καθώς, όπως μου είχε πει, το δικό του σπίτι στερούταν ηλεκτροδότησης. Όσες φορές έμεινε στο σπίτι μου, κοιμόταν στον καναπέ του σαλονιού. Ο καταγγέλλων δεν είναι σε καμία περίπτωση θύμα βιασμού, είναι ένα στρατευμένος μάρτυρας».

Μάλιστα, επισημαίνει ότι ο 24χρονος επικοινώνησε μαζί του τον περασμένο Αύγουστο για να συναντηθούν, γεγονός που κατά τον κατηγορούμενο ενισχύει τον ισχυρισμό του ότι δεν τελέστηκε βιασμός «Επικοινωνήσαμε μέσω ίνσταγκραμ τον Αύγουστο του 2020 και όχι μόνο συζητήσαμε σε φιλικό κλίμα, όπως άλλωστε προκύπτει από την συνομιλία μας, την οποία έχω προσκομίσει, αλλά ο δήθεν βιασθείς με ρώτησε εάν θα ήθελα να μιλήσουμε, ούτως ώστε να κανονίσουμε να πάμε για καφέ, όταν εκείνος θα επέστρεφε από τις διακοπές του!!!» περιγράφει και προσθέτει: «Η φιλική στάση του απέναντι μου και η επιθυμία του να συναντηθούμε αποδεικνύουν την μία και μοναδική αλήθεια, ότι ουδέποτε τον βίασα! Κανένα θύμα βιασμού δεν αποζητά την συντροφιά του βιαστή του!(…) Από φίλος του το 2015 δηλαδή μετατράπηκα ξαφνικά σε διεστραμμένο βιαστή, χωρίς να έχει μεσολαβήσει κανένα περιστατικό μεταξύ μας».

Καταλήγει δε πως: «ακόμη και εάν ήθελε υποτεθεί ότι είχαμε συνευρεθεί ερωτικά και ο καταγγέλλων υπέμενε αυτή την κατάσταση αποβλέποντας στην στέγη και την οικονομική βοήθεια που του παρείχα, το μόνο αδίκημα που θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί θα ήταν αυτό της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας έναντι αμοιβής, το οποίο όμως είναι πλημμέλημα και έχει ήδη παραγραφεί».

«Προσδοκά οικονομικό όφελος»

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται ο Δημήτρης Λιγνάδης και ως προς το Δ.Μ., ο οποίος σε μήνυσή του έχει υποστηρίξει ότι υπήρξε θύμα βιασμού το 2018. Όπως και σε προγενέστερο στάδιο έτσι και τώρα, ο κατηγορούμενος βάζει στο κάδρο ξανά το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών και δικηγόρους. «Στόχος τους είναι ηθική εξόντωσή μου για τους χαρακτηρισμούς του παιδόφιλου και βιαστή και όχι ο εγκλεισμός μου στη φυλακή» καταλήγει.

Συγκεκριμένα για τον καταγγέλλοντα, αναφέρει ότι «τον εγκαλούμενο ούτε καν τον γνωρίζω! Ουδέποτε διέπραξα σε βάρος του το αδίκημα του βιασμού και ουδεμία σχέση έχω με ναρκωτικές ουσίες!» Και τονίζει: «Δεν υπάρχει κανένας μάρτυρας και κανένα στοιχείο έστω και για το αν υπήρξε απλή γνωριμία μεταξύ μας, κάτι που αποδεικνύει ότι η μήνυση του είναι ένα φανταστικό σενάριο, καθώς σύμφωνα μ’ αυτό ανάμεσα στην γνωριμία μας και τον υποτιθέμενο βιασμό του μεσολάβησαν κάποιες ημέρες, άρα θα ήταν αναμενόμενο και φυσιολογικό στο διάστημα αυτό να έχει αναφέρει την γνωριμία μας και την υποτιθέμενη μετάβαση του στο διαμέρισμά μου ως γεγονός σημαντικό στο οικογενειακό και φιλικό του περιβάλλον, όπως επίσης θα ήταν αναμενόμενο να έχει αναφέρει και το δήθεν ραντεβού που υποτίθεται ότι δώσαμε για την επόμενη φορά. Δεν συμβαίνει κάθε μέρα να γνωρίζει κανείς και να επισκέπτεται ένα γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη στο σπίτι του!».

Τέλος, αναφέρει σειρά αντιφάσεων μεταξύ μήνυσης και καταθέσεων του μηνυτή, κάνοντας λόγο για στρατευμένο μάρτυρα, ο οποίος «με την προσδοκία να χτίσει οικονομικό όφελος υπέβαλε σε βάρος μου μία καθ’ ολοκληρίαν ψευδή καταγγελία, στερούμενος στοιχείων, με μοναδικό όπλο τις υποβληθείσες σε βάρος μου καταγγελίες, καθώς οι φωνές των πολλών, ακόμη και όταν αυτοί ψεύδονται ασυστόλως, δυστυχώς υπερισχύουν της φωνής του ενός, ακόμη και όταν αυτός είναι αθώος».

Ακολουθήστε το News247.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις