Ζακ Κωστόπουλος: Τρία χρόνια μετά, ήρθε η ώρα των ευθυνών

Με κύριο μέλημα την απόδοση ευθυνών για τον τρόπο που ο Ζακ Κωστόπουλος -γνωστός και ως Zackie Oh- άφησε την τελευταία του πνοή στον πεζόδρομο της οδού Γλάδστωνος, η οικογένεια του 33χρονου ακτιβιστή, φίλοι και αλληλέγγυοι θα βρεθούν στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, ενώπιον του οποίου έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει η δίκη σε βάρος έξι κατηγορούμενων.

Η υπόθεση που συντάραξε το πανελλήνιο, τόσο για τη φύση του εγκλήματος όσο και για το ότι η αρχική εικόνα για τα όσα έλαβαν χώρα στις 21 Σεπτεμβρίου του 2018 ήταν τελείως διαφορετική από αυτή που φανερώθηκε στη συνέχεια, πρόκειται να βρεθεί ενώπιον δικαστών και ενόρκων.

Η Άννυ Παπαρούσου και η Κλειώ Παπαντολέων, οι δύο δικηγόροι που εκπροσωπώντας τους συγγενείς του Ζακ Κωστόπουλου, έχουν αναλάβει να στηρίξουν την κατηγορία σε βάρος του κοσμηματοπώλη, του μεσίτη και τεσσάρων αστυνομικών, θα είναι από τους πρώτους που θα περάσουν μέσα στη δικαστική αίθουσα. Ωστόσο, στόχος τους δεν είναι απλώς η στήριξη της κατηγορίας (όπως δικονομικά αναφέρεται), αλλά η μετατροπή της από κακουργηματική πρόκληση θανατηφόρου βλάβης -όπως αναφέρεται στο βούλευμα- σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Η πολιτική αγωγή από την πρώτη στιγμή έχει υποστηρίξει -σε αντίθεση με την υπεράσπιση- ότι τα χτυπήματα τόσο του κοσμηματοπώλη και του φίλου του, όσο και των τεσσάρων αστυνομικών συνδέονται αιτιωδώς με το θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου. “Δεδομένου ότι τα συμπεράσματα της ιατροδικαστικής έκθεσης οδηγούν ευθέως στην αιτιώδη συσχέτιση του θανάτου του Ζαχαρία Κωστόπουλου με τα πλήγματα που δέχθηκε, η ορθή απόδοση της κατηγορίας αποτελεί αίτημα του δικαίου και της ουσιαστικής δικαιοσύνης” ανέφεραν στην κατάθεση αγωγής για ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Τρία χρόνια μετά, το θάνατο του 33χρονου η τακτική Δικαιοσύνη καλείται πλέον να αποδοθούν ευθύνες για το θάνατο του, αφού μέχρι τώρα η υπόθεση έχει αναβληθεί ήδη και οι κατηγορούμενοι συνεχίζουν να κινούνται ελεύθεροι και χωρίς να έχουν υποστεί κανενός είδους κύρωση για όσα έχουν διαπράξει.

Άγνωστο παραμένει αν και ποια μέτρα έχει λάβει η ελληνική Δικαιοσύνη, έτσι ώστε η δίκη αυτή να λάβει τη δημοσιότητα που της αναλογεί, λόγω του κοινωνικού αντίκτυπου που έχει. Οι δικαστικές αίθουσες όπου συνεδριάζει το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι ιδιαίτερα μικρές και αναμένεται να προκληθεί μεγάλη ένταση, καθώς πλήθος κόσμου, δημοσιογράφοι και μη, επιθυμούν να παρακολουθήσουν την ακροαματική διαδικασία.

Η κατηγορία σύμφωνα με το βούλευμα

Κατά το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών που παρέπεμψε σε δίκη τους έξι κατηγορούμενους, οι «ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου που καταγράφονται στην ιστολογική εξέταση, οι οποίες αποτέλεσαν την τελική αιτία θανάτου, δεν συνδέονται με υποκειμενική προϋπάρχουσα στεφανίαία ή άλλη καρδιακή νόσο, αλλά συνδέονται αιτιωδώς με τα πολλαπλά τραύματα σώματος, τα οποία μπορεί να μην συνιστούν από μόνα τους θανατηφόρες βλάβες, όμως συνδέονται αιτιωδώς με αυτά μέσω μηχανισμού στρες με την ιατρική έννοια του όρου, δηλαδή την αντίδραση του οργανισμού προκειμένου να αντιμετωπίσει εξωτερικά ερεθίσματα όπως τραύματα, που τείνουν να μεταβάλουν την σωματική του ισορροπία».

Αναφορικά με το δόλο των δύο κατηγορουμένων, του κοσμηματοπώλη και του μεσίτη, αναφέρεται: “παρόλο που η επίθεση τους σε βάρος του θανόντος Κωστόπουλου – ιδίως του δεύτερου – δεν κρίνεται κοινωνικά αποδεκτή ενόψει του είδους, του αριθμού, της έντασης, της διάρκειας και του τρόπου κατάφωρας των πληγμάτων, όπως αυτά προκύπτουν κυρίως από το συλλεγέν οπτικοακουστικό υλικό (ενόψει και των σε πολλά σημεία αντικρουόμενων μαρτυρικών καταθέσεων που ελήφθησαν), γίνεται δεκτό ότι η βασική τους επιδίωξη ήταν η παραμονή του Κωστόπουλου εντός του καταστήματος και η μη διαφυγή του, προκειμένου να επιτευχθεί η σύλληψη του, και δεν εμφορούνταν από ακραία τιμωρητική διάθεση, γεγονός που καταδεικνύεται (και) από τη μη συνέχιση της επίθεσης τους όταν ο Κωστόπουλος εξήλθε τελικά του καταστήματος, χωρίς να δύναται να συναχθεί το αντίθετο συμπέρασμα από τη μη συνδρομή τους στην περίθαλψη του θύματος ή ακόμα και από τις μεταγενέστερες του συμβάντος προσβλητικές αναρτήσεις κατηγορουμένου στο διαδίκτυο».

Σύμφωνα με το δικαστικό συμβούλιο, “οι κατηγορούμενοι με πρόθεση επέφεραν στο θύμα σωματικές κακώσεις που μπορούσαν να του προκαλέσουν (όπως και πράγματι συνέβη) κίνδυνο για τη ζωή του, είτε επικίνδυνες σωματικές βλάβες, το δε αποτέλεσμα του θανάτου του οφείλεται σε συγκλίνουσα αμέλεια τους (παραυτουργία) ήτοι οι σωματικές αυτές βλάβες συνετέλεσαν στην πρόκληση οργανικού στρες το οποίο με τη σειρά του προκάλεσε τις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου που αποτέλεσαν την τελική αιτία θανάτου, καθόσον οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι ενόψει της ηλικίας τους και της στοιχειώδους κοινωνικής εμπειρίας που διέθεταν είχαν τη δυνατότητα να προβλέψουν ότι η επίθεση τους σε βάρος του Κωστόπουλου με πλήγματα στην κεφαλή, ενώ μάλιστα διερχόταν από θραυσμένο υαλοπίνακα, μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα το θάνατο του παθόντος, όμως από έλλειψη της προσήκουσας προσοχής την οποία όφειλε και μπορούσε να καταβάλλουν, έδρασαν απερίσκεπτα και επιτέθηκαν κατά του παθόντος, μη προβλέποντας το επελθόν αποτέλεσμα”.

Σε κάθε περίπτωση, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών δεν δέχθηκε τους ισχυρισμούς των δύο ανδρών ότι βρίσκονταν σε άμυνα την ώρα εκείνη, γιατί -όπως είπαν- το θύμα κρατούσε μαχαίρι, αφού μεταξύ άλλων πάνω σε μαχαίρι που βρέθηκε στο σημείο ουδέποτε εντοπίστηκαν δακτυλικά αποτυπώματα του Ζακ Κωστόπουλου.

Όσο για τους τέσσερις αστυνομικούς, το παραπεμπτικό βούλευμα μιλά για “υπερβάλλοντα ζήλο” από την πλευρά τους: “ενόψει της εκπαίδευσης που έχουν λάβει και της εμπειρίας που διέθεταν από την άσκηση των καθηκόντων τους, είχαν τη δυνατότητα να προβλέψουν ότι τα χτυπήματα που κατάφεραν στον Κωστόπουλο προκειμένου να τον ακινητοποιήσουν και να τον δεσμεύσουν, με δεδομένο ότι αυτός βρισκόταν ήδη σε κατάσταση υπερδιέγερσης, αλλά με προφανή αδυναμία συγκέντρωσης των δυνάμεων του, έφερε πολλαπλά τραύματα και εμφάνιζε δυσχέρειες στην αναπνοή, θα επέτειναν τον ήδη υφιστάμενο κίνδυνο ζωής που αντιμετώπιζε και συνεπώς, μπορούσαν να έχουν ως αποτέλεσμα το θάνατο του, όμως από έλλειψη της προσήκουσας προσοχής, την οποία όφειλαν και μπορούσαν να καταβάλλουν, έδρασαν με υπερβάλλοντα ζήλο, μην προβλέποντας το επελθόν αποτέλεσμα».

Ακολουθήστε το News247.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις