Άλεκ Μπάλντουιν: Οι οκτώ λέξεις που έβαλαν τέλος στην πολύκροτη υπόθεση 

Δύο ημέρες μετά την έναρξη της δίκης του Άλεκ Μπάλντουιν για την πολύκροτη υπόθεση του θανάσιμου πυροβολισμού της διευθύντριας φωτογραφίας της ταινίας “Rust”, δικαστής του Νέου Μεξικού ανακοίνωσε τη δικαστική απόφαση που σηματοδότησε το τέλος της δίκης.

“Η αίτηση για απόρριψη με επιφύλαξη γίνεται δεκτή“, είπε η δικαστής Mary Marlowe Sommer στον Μπάλντουιν και τη νομική του ομάδα το απόγευμα της Παρασκευής, απορρίπτοντας το κατηγορητήριο για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, με τον ηθοποιό φανερά ανακουφισμένο να ξεσπάει σε κλάματα πριν πέσει στην αγκαλιά της συζύγου του, Χιλάρια.

Η απόφαση έκλεισε σχεδόν τρία χρόνια δικαστικών αντιπαραθέσεων και εναλλαγής των εισαγγελέων που οδήγησαν στη δίκη κατά του Μπάλντουιν, ο οποίος αντιμετώπιζε ποινή φυλάκισης έως 18 μήνες και πρόστιμο 5.000 δολαρίων για τον θανάσιμο πυροβολισμό της Αλίνα Χάτσινς τον Οκτώβριο του 2021, στα γυρίσματα της ταινίας γουέστερν “Rust”.

Πριν από τα γυρίσματα μιας σκηνής, ο 65χρονος ηθοποιός πυροβόλησε με ένα 45άρι Colt, όμως το όπλο εκπυρσοκρότησε, χτυπώντας θανάσιμα την 42χρονη διευθύντριας φωτογραφίας και τραυματίζοντας τον σκηνοθέτη Τζόελ Σούζα.

Η στιγμή που ο Μπάλντουιν ξεσπά σε κλάματα:

Άλεκ Μπάλντουιν: Γιατί απορρίφθηκε η υπόθεση ανθρωποκτονίας εξ αμελείας

Την Πέμπτη, η ομάδα υπεράσπισης του Μπάλντουιν κατέθεσε αίτηση απόρριψης της υπόθεσης δηλώνοντας ότι οι εισαγγελείς απέκρυψαν αποδεικτικά στοιχεία “που ενδεχομένως να υποδεικνύουν μια εξωτερική πηγή των αληθινών πυρομαχικών, επειδή τα αποδεικτικά στοιχεία θα ήταν ευνοϊκά για τον Μπάλντουιν“, όπως προκύπτει από τα δικαστικά έγγραφα.

Την Παρασκευή, έπειτα από μια χαοτική ακροαματική διαδικασία, κατά την οποία ένας εισαγγελέας ανέβηκε στο εδώλιο ως μάρτυρας και ένας άλλος ειδικός εισαγγελέας – η Erlinda Johnson – παραιτήθηκε από την εισαγγελική ομάδα εκείνη την ημέρα, η Marlowe Sommer τάχθηκε υπέρ της υπεράσπισης, ως αποτέλεσμα του ζητήματος των αποδεικτικών στοιχείων που ήρθε για πρώτη φορά στο φως την Πέμπτη, και έκανε δεκτή την αίτηση απόρριψης με επιφύλαξη, πράγμα που σημαίνει ότι η υπόθεση δεν μπορεί να επαναληφθεί.

Στην αίτησή της, η υπεράσπιση ισχυρίστηκε ότι η πολιτεία “μονομερώς απέκρυψε” στοιχεία που θα μπορούσαν να είναι ευνοϊκά για τη δίκη του ηθοποιού, γεγονός που αποτελεί παραβίαση του κανόνα Brady, ο οποίος πήρε το όνομά του από την υπόθεση Brady κατά Maryland του 1963.

Ο κανόνας απαιτεί από τους εισαγγελείς “να αποκαλύπτουν στην υπεράσπιση ουσιώδεις, αθωωτικές πληροφορίες που βρίσκονται στην κατοχή της κυβέρνησης”, σύμφωνα με τη Νομική Σχολή του Κορνέλ.

Για να διαπιστωθεί παραβίαση του Brady, όπως εξήγησε την Παρασκευή η δικαστής, η πλευρά του κατηγορουμένου πρέπει να αποδείξει ότι “η εισαγγελία απέκρυψε στοιχεία, τα στοιχεία ήταν ευνοϊκά για τον κατηγορούμενο και τα στοιχεία ήταν ουσιώδη για την υπεράσπιση”.

Στο δικαστήριο την Πέμπτη, η τεχνικός σκηνών εγκλήματος Marissa Poppell κατέθεσε ότι ο συνταξιούχος αστυνομικός Troy Teske είχε παραδώσει ένα κουτί με πυρομαχικά στο γραφείο του σερίφη της κομητείας Σάντε Φε τον Μάρτιο μετά την καταδίκη της 27χρονης Χάνα Γκουτιέρες-Ριντ, υπεύθυνης για τα όπλα στα γυρίσματα της ταινίας “Rust”.

Ο Teske, ο οποίος ήταν φίλος του πατέρα του οπλουργού, είπε στους ερευνητές ότι πίστευε ότι τα πυρομαχικά θα μπορούσαν να σχετίζονται με το περιστατικό “Rust”, σύμφωνα με την Poppell.

Τα αντικείμενα, ωστόσο, καταγράφηκαν ξεχωριστά, εξαιρέθηκαν από την απογραφή της υπόθεσης “Rust” και δεν εξετάστηκαν για να διαπιστωθεί αν ταίριαζαν με τη θανατηφόρα σφαίρα, σύμφωνα με την κατάθεση της Poppell.

Έτσι, η  δικαστής δήλωσε ότι το στοιχείο της απόκρυψης των αποδεικτικών στοιχείων για την απόδειξη του στοιχείου Brady ικανοποιήθηκε. “Το γραφείο του σερίφη της κομητείας Σάντα Φε και η εισαγγελία παρέλειψαν να γνωστοποιήσουν τη συμπληρωματική έκθεση στην υπεράσπιση και να δώσουν στην υπεράσπιση την ευκαιρία να επιθεωρήσει τις σφαίρες που συγκεντρώθηκαν στα αποδεικτικά στοιχεία που έδωσε ο κ. Teske“, δήλωσε η Sommer.

Ακόμα ένα στοιχείο που ανέλυσε η δικαστής, βάσει του κανόνα Brady ήταν αν τα αποδεικτικά στοιχεία που απέκρυψαν οι εισαγγελείς ήταν ευνοϊκά για τον Μπάλντουιν, “είτε ως αποδεικτικά στοιχεία κατηγορίας είτε ως απαλλακτικά στοιχεία”, είπε.

“Αυτό το σκέλος ικανοποιείται. Τα αποσιωπηθέντα στοιχεία είναι ευνοϊκά για τον κατηγορούμενο”, δήλωσε η δικαστής. “Είναι αποδεικτικό στοιχείο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την απόρριψη της κατηγορίας, έχει μάλιστα προσφερθεί σε αυτή τη δίκη ως αποδεικτικό στοιχείο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την απόρριψη της κατηγορίας και είναι δυνητικά αθωωτικό για την υπεράσπιση”.

Η δικαστής μάλιστα, σύμφωνα με το CNN, είπε ότι η πολιτεία παρέλειψε να παράσχει τα νέα στοιχεία στην ομάδα υπεράσπισης του Μπάλντουιν, αναφερόμενη στην απόκρυψη των πληροφοριών από τον εισαγγελέα ως “σκόπιμη και εσκεμμένη“.