Πρωτοφανής απόφαση: Ένοχος για συνωμοσία σε βάρος της δικαιοσύνης τέως βοηθός του γενικού εισαγγελέα

Σε μια απόφαση, πρωτοφανή για τα νομικά και δικαστικά χρονικά της Κύπρου, το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, έκρινε το βράδυ της Τετάρτης ένοχο για την πολύκροτη υπόθεση της εταιρείας «Providencia Holding», τον τέως βοηθό του γενικού εισαγγελέα, Ρίκκο Ερωτοκρίτου, ο οποίος είχε παυθεί πριν αρχίσει η δίκη από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο.

Επίσης, ένοχοι κρίθηκαν οι δικηγόροι Ανδρέα Κυπρίζογλου και Παναγιώτης Νεοκλέους, καθώς και το δικηγορικό γραφείο Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ.

Το κακουργιοδικείο άφησε τους ενόχους ελεύθερους με περιοριστικούς όρους. Στις 17 Φεβρουαρίου θα γίνουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων των ενόχων και σε μεταγενέστερο στάδιο θα ανακοινωθεί η ποινή τους.

Η απόφαση ξεπερνά σε μέγεθος τις 200 σελίδες, και η διαδικασία στο κακουργιοδικείο άρχισε στις 11:00 και ολοκληρώθηκε στις 20:00. Οι κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι «πέραν πάσης αμφιβολίας». Όσον αφορά την κατηγορία της συνωμοσίας προς καταδολίευση, το δικαστήριο θεωρεί ότι αυτή στοιχειοθετείται.

Επίσης, σύμφωνα με το δικαστήριο στοιχειοθετήθηκε πλήρως η κατηγορία της «συνωμοσίας για εκτροπή ή ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης» για όλους τους κατηγορούμενους, ενώ «όλες οι ενέργειες των τεσσάρων κατηγορουμένων ήταν συμφωνημένες».

Προσερχόμενος σε εκδήλωση, ο πρόεδρος Νίκος Αναστασιάδης που είχε διορίσει τον κ. Ερωτοκρίτου, δήλωσε: «Πριν εκδοθεί η απόφαση μπορώ να σχολιάσω; Και μετά που θα εκδοθεί η απόφαση, είναι ο ρόλος του Προέδρου να σχολιάσει τις αποφάσεις του δικαστηρίου; Σέβομαι απόλυτα τη Δικαιοσύνη της πατρίδας μου».

Την απόφαση ανέγνωσε σε μια κατάμεστη αίθουσα η πρόεδρος του κακουργιοδικείου, Λένα Δημητριάδου.

Στην απόφαση αναφέρεται ότι το δικαστήριο δεν έχει πεισθεί από όσα κατέθεσε ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου, στον οποίο καταλογίζει «παλινδρομήσεις, αντιφάσεις, αμηχανία στα επιχειρήματα, υπεκφυγές και προσπάθεια αποπροσανατολισμού».

Το κακουργιοδικείο αποφαίνεται ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, ως μάρτυρας υπεράσπισης μίλησε «με ειλικρίνεια, και μετέφερε επακριβώς τι είχε λεχθεί με τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου σε δύο συναντήσεις τους στο προεδρικό μέγαρο».

Σύμφωνα με την απόφαση, παρά το πρωτότυπο και σπάνιο της υπόθεσης ως προς την παρουσία του γενικού εισαγγελέα της Δημοκρατίας ως μάρτυρα κατηγορίας, «δεν υπήρξε μεροληψία εκ μέρους του, ο οποίος δεν αλλοίωσε τα γεγονότα».

Για την βουλευτή του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου, εκ των μαρτύρων κατηγορίας, το κακουργιοδικείο αναφέρει ότι «δεν έχει σχηματίσει και την καλύτερη εντύπωση» και ότι υπήρξε εμπάθεια εκ μέρους της.

Η υπόθεση Providencia Holding

Η εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης άρχισε το Σεπτέμβριο του 2015.

Η Providencia Holding είναι εταιρεία, για την οποία, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, έγινε συναλλαγή μεταξύ του τέως βοηθού του γενικού εισαγγελέα, Ρίκκου Ερωτοκρίτου και του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους.

Η Providencia Holding είναι κυπριακή εταιρεία και είναι η εμπιστευματοδόχος του κυπριακού διεθνούς εμπιστεύματος Spring Trust, που δημιούργησε ο Ρώσος Όλεγκ Ζακχάροφ τo 2002. Η εταιρεία κατέχει και το 85% της ρωσικής εταιρείας Rosinka, με περιουσία πέραν των 200 εκατ. δολαρίων. Η εταιρεία Rosinka ασχολείτο με την ανάπτυξη ακινήτων στο κέντρο της Μόσχας.

Η Providencia Holding ιδρύθηκε στις 5 Ιουλίου 2002 μέσω του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους. Στη νεοσυσταθείσα εταιρεία, ο Ζακχάροφ που απεβίωσε το 2006, μετέφερε το 85% των μετοχών της επιχείρησής του στη Μόσχα. Πέντε χρόνια αργότερα ξεκίνησε μια τεράστια δικαστική διαμάχη σε Ρωσία και Κύπρο ανάμεσα στους γιούς του και τη σύζυγο του από τη μια πλευρά, και των δικηγόρων της εταιρείας από την άλλη.

Τον Σεπτέμβριο του 2011, ο δικηγορικός οίκος Ανδρέας Νεοκλέους & Σία που εκπροσωπούσε το εμπίστευμα, κατάγγειλε στο τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος του Αρχηγείου Αστυνομίας, ότι έγινε κλοπή μεγάλων χρηματικών ποσών και υπεξαιρέσεις από τους δύο γιους του Ζακχάροφ σε βάρος της ανήλικης ετεροθαλούς αδελφής τους, ως δικαιούχου της περιουσίας του Spring Trust.

Το ίδιο δικηγορικό γραφείο κατήγγειλε επίσης παράνομη αλλαγή των μετόχων και των διευθυντών της Providencia, μέσω παραποίησης εγγράφων στον έφορο εταιρειών.

Τα δύο παιδιά του Ζακχάροφ, Βλαντιμίρ και Aλεξάντερ, ήταν οι δικαιούχοι της περιουσίας. Ωστόσο, πριν τον θάνατό του, ο Ο. Ζακχάροφ, ζήτησε να αλλάξει η δομή και να δημιουργηθούν τρία άλλα εμπιστεύματα, στα οποία δικαιούχοι θα ήταν οι δύο γιοι, αλλά και μία ανήλικη κόρη του από άλλο γάμο.

Σημειώνεται πως το δικαστήριο δεν ενημερώθηκε για τη συγκεκριμένη αλλαγή στους δικαιούχους της περιουσίας από την πλευρά των δύο αδελφών, οι οποίοι στη συγκεκριμένη υπόθεση εμφανίζονται ως ενάγοντες κατά του δικηγορικού γραφείου Αντρέας Νεοκλέους και εταιρειών που ελέγχει, και οι οποίες σχετίζονται με την υπόθεση.

Στην πορεία, προέκυψαν προβλήματα, όταν οι εμπιστευματοδόχοι, δηλαδή το γραφείο Νεοκλέους, ενημερώθηκε για ενδεχόμενη κλοπή μεγάλων χρηματικών ποσών και υπεξαιρέσεων από τα δύο αδέλφια Ζακχάροφ σε βάρος της ανήλικης ετεροθαλούς αδελφής τους. Το γραφείο προχώρησε με τη λήψη δικαστικών μέτρων για προστασία της περιουσίας που διαχειρίζονταν, αφού σύμφωνα με τις πληροφορίες που είχε, τα δύο αδέλφια διοχέτευαν λεφτά της εταιρείας σε εταιρείες που έλεγχαν οι ίδιοι.

Αργότερα, με ψευδή στοιχεία, κατόπιν αίτησης στο γραφείο του εφόρου εταιρειών, η αλλαγή των μετόχων και των διευθυντών της Providencia προκάλεσε ένα τεράστιο σάλο στην Κύπρο, καθώς υπήρξαν αντιδράσεις και από άλλες εταιρείες για τον τρόπο που έγιναν οι αλλαγές από το γραφείο του εφόρου εταιρειών. Σημειώνεται ότι στο δικαστήριο δεν έφτασε η ουσία της διαμάχης ανάμεσα στα τέκνα Ζακχάρωφ, αλλά μόνον οι παράνομες ενέργειες του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους σε συνεννόηση (όπως αποδέχθηκε το δικαστήριο) με τον τότε βοηθό του γενικού εισαγγελέα.

Ο έφορος εταιρειών προχώρησε στην ακύρωση των πιστοποιητικών που είχαν εκδοθεί αναφορικά με τις αλλαγές στην εταιρεία. Όταν η αστυνομία ολοκλήρωσε την έρευνά της, ο κριθείς σήμερα ένοχος, Ρίκκος Ερωτοκρίτου, ως βοηθός τότε του γενικού εισαγγελέα, είχε εισηγηθεί τη δίωξη πέντε φυσικών προσώπων και ενός νομικού προσώπου – εισήγηση η οποία ακυρώθηκε από τον γενικό εισαγγελέα και προκάλεσε μεγάλη διαμάχη στις τάξεις της νομικής υπηρεσίας.

Πηγή: ΑΠΕ