ΣτΕ: Το σκεπτικό της ακύρωσης του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο κρασί
Ένας φόρος που δεν απέφερε τα αναμενόμενα έσοδα στο δημόσιο και που δεν νομική εγκυρότητα, κατέπεσε από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
- 06 Σεπτεμβρίου 2018 09:39
Ο φόρος που επιβλήθηκε στο κρασί (ΦΕΚ 152/20-11-2015) χαρακτηρίστηκε από την πρώτη στιγμή άδικος και παράλογος. Παρά τις ενστάσεις του κλάδου του οίνου, ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης εφαρμόστηκε με συντελεστή 0,20€ ανά λίτρο οίνου ή άλλου παρεμφερούς ποτού που παράγεται από ζύμωση, που μαζί με ένα ειδικό τέλος 4% επί του ΕΦΚ και χαρτόσημο και ΟΓΑ 2,2% επί του ειδικού τέλους, έφθασε ο ΕΦΚ στο 0,208192 ανά λίτρο κρασιού.
Με προσφυγή στη δικαιοσύνη, στις αρχές του 2016, ο Σύνδεσμος Ελληνικού Οίνου, μαζί με τους λοιπούς θεσμικούς φορείς του κλάδου (ΕΔΟΑΟ, ΚΕΟΣΟΕ), ένα συνεταιριστικό οινοποιείο (Τύρναβος) και έναν μικρό οινοπαραγωγό από τις Σέρρες, κατάφεραν να πετύχουν την ακύρωση του φόρου, δυόμιση χρόνια μετά!
Σε ανακοίνωσή του ο Σύνδεσμος Ελληνικού Οίνου επισημαίνει:
«Ο κλάδος το φώναζε από την πρώτη στιγμή: ο οινοκτόνος φόρος στο κρασί ήταν άδικος και σαθρά χτισμένος. Μας υποσχέθηκαν την πολιτική απόφαση κατάργησης του. Περιμέναμε. Φωνάξαμε για τις στρεβλώσεις στην αγορά. Για την λαθρεμπορία. Για τις δυσκολίες όλων, κυρίως όμως των μικρών οινοποιείων. Χωρίς αποτέλεσμα.
Μόνο καταφύγιο η ελληνική Δικαιοσύνη: ο Σύνδεσμος Ελληνικού Οίνου, μαζί με τους λοιπούς θεσμικούς φορείς του κλάδου (ΕΔΟΑΟ, ΚΕΟΣΟΕ), ένα συνεταιριστικό οινοποιείο (Τύρναβος) και ένας μικρός οινοπαραγωγός από τις Σέρρες (κ. Δ. Παγωνάς), κατέθεσε αίτηση ακύρωσης στις αρχές του 2016, προβάλλοντας 13 λόγους ακυρότητας, στην βάση του εθνικού και του ευρωπαϊκού δικαίου. Με την απόφαση 1734 της 3-9-2018 το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε την απόφαση του αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών ΔΕ.Φ.Κ.Φ Β 5026381 ΕΞ /16-12-2015 Α.Υ.Ο. (ΦΕΚ 2785/Β/2015) με την οποία εφαρμόστηκε το παράνομο αυτό μέτρο, καθώς και κάθε συναφή πράξη.»
Ο πρόεδρος του Συνδέσμου Ελληνικού Οίνου, Γιώργος Σκούρας, σε δηλώσεις του ανέφερε ότι «εργαστήκαμε σκληρά και πετύχαμε για το καλό όλου του κλάδου να εισακουστούμε από τα ελληνικά δικαστήρια. Θέλω επίσης να ευχαριστήσω προσωπικά τον Διευθυντή μας και έγκριτο νομικό Θεόδωρο Γεωργόπουλο που ανέλαβε με επιτυχία το δύσκολο έργο της δικαστικής υπεράσπισης του χώρου σε μια τόσο κρίσιμη υπόθεση.»
Ο Θεόδωρος Γεωργόπουλος, που τέθηκε επικεφαλής της προσπάθειας, ανέφερε ότι «είναι μια μεγάλη στιγμή δικαίωσης για τον αμπελοοινικό κλάδο σε μια υπόθεση με πολλές νομικές πτυχές που θα αποτελέσει ορόσημο για το μέλλον. Ένα μεγάλο ευχαριστώ στους συνεργάτες και σε εκείνους του οινοποιούς που μας βοήθησαν καθοριστικά στην τεκμηρίωση της αίτησης.»
Και ο ΣΕΟ στην ανακοίνωσή του καταλήγει:
«Αν είχαμε ερωτηθεί εκ των προτέρων, θα είχε αποφύγει ο κλάδος αυτή την δυσβάσταχτη, άδικη και εν τέλει παράνομη περιπέτεια. Σημειώνεται δε ότι η απόφαση που είναι στο στάδιο της καθαρογραφής, δεν ακυρώνει επιμέρους πτυχές ή κανόνες διαδικαστικού χαρακτήρα, αλλά πλήττει το μέτρο στο σύνολό του. Σημειώνεται ακόμα ότι η ακύρωση έχει αυτόματο χαρακτήρα και δεν απαιτείται σχετική πράξη απόσυρσης του μέτρου από την Διοίκηση.»