ΑΕΔ: Συζητήθηκαν οι προσφυγές κατά των Σπαρτιατών

Ενώπιον του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου συζητήθηκαν οι δύο ενστάσεις κατά της ανακήρυξης βουλευτών του κόμματος των Σπαρτιατών.

Με αυτές ζητείται η ακύρωση της υπ’αριθμ. 174/2023 απόφασης του Α1 πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου ως προς την ανακήρυξη συγκεκριμένων προσώπων σε βουλευτές και αναπληρωματικούς βουλευτές, με το σκεπτικό ότι η ανακήρυξη ήταν παράνομη, αφού πραγματικός ηγέτης ήταν ο Ηλ. Κασιδιάρης, που πρωτόδικα έχει καταδικασθεί για ένταξη και διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή».

Πρόσθετη παρέμβαση άσκησαν οι πρώην βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Σπίρτζης και Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου. «Θα είναι απόφαση σταθμός ανεξαρτήτως περιεχομένου. Είναι η πρώτη φορά που καλείται το ΑΕΔ να αποφανθεί αν θα παραμείνει κόμμα στο ελληνικό κοινοβούλιο. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία. Έχουμε εδραία πεποίθηση ότι το τελικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας θα ήταν εντελώς διαφορετικό αν δεν υπήρχε το νομικό ελάττωμα που εντοπίζουν οι προσφεύγοντες.

Αν είχαν διαπιστωθεί έγκαιρα οι παραβιάσεις της εκλογικής νομοθεσίας και έχουμε την πεποίθηση ότι η ελληνική δικαιοσύνη θα αποκαταστήσει αυτή την πολιτική ανωμαλία» εξήγησε κατά την τοποθέτησή του ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους, Θεόδωρος Μαντάς, προσθέτοντας ότι «μια απόφαση που θα αποδέχεται την προσφυγή θα είναι απολύτως εναρμονισμένη με την 1/24 του Α1 Πολιτικού τμήματος του ΑΠ με την οποία δεν επετράπη η κάθοδος των Σπαρτιατών στις Ευρωεκλογές, αλλά και την απόφαση για αναστολή χρηματοδότησης πολιτικού σχηματισμού των Σπαρτιατών από την επιτροπή δεοντολογίας της Βουλής».

Από την πλευρά του, ο επικεφαλής των Σπαρτιατών Β. Στίγκας, σε βάρος του οποίου στρέφεται η ένσταση, έκανε λόγο για «λάσπη και συκοφαντία», αντικρούοντας τους ισχυρισμούς περί «πολιτικής ανωμαλίας»: «Είναι η βούληση του ελληνικού λαού πολιτική ανωμαλία; Θα ντρεπόμουν να το πω; Ακούω ότι είμαι μπροστινός, αχυράνθρωπος, ότι το κόμμα είναι κέλυφος, ότι δημιουργήθηκε ένα μήνα πριν τις εκλογές, ενώ ήρθα εδώ το 2017 και κατέθεσα όλα τα χαρτιά για να είναι νόμιμο το κόμμα».

Παράλληλα, αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση του με τη Χρυσή Αυγή ή τον Ηλ. Κασιδιάρη, τονίζοντας πως «δεν μπορώ να ανεχτώ είναι να με χαρακτηρίζουν ναζί και ταγματασφαλίτη».

Η τοποθέτηση της δικηγόρου Βάσως Πανταζή, η οποία όταν ζήτησε να κηρυχθούν απαράδεκτες οι προσφυγές καθώς κι οι πρόσθετες παρεμβάσεις Σπίρτζη και Ξενογιαννακοπούλου ως εκπρόθεσμες, μίλησε για πολίτες του πατριωτικού χώρου «που δεν ξεπερνούν τους 500», προκάλεσε το σχόλιο του προέδρου του ΑΕΔ Μιχάλη Πικραμένου: «Να σας θυμίσω ότι όλοι οι Έλληνες αγαπάμε την πατρίδα μας. Δεν είναι προνόμιο κάποιων».

Υπενθυμίζεται ότι ενώπιον του ΑΕΔ συζητήθηκαν δύο προσφυγές. Η πρώτη του εκλογέα Κωνσταντίνου Παπαστεργίου στρέφεται κατά των βουλευτών Βασίλη Στίγκα και Πέτρου Δημητριάδη, βουλευτή Β’ Θεσσαλονίκης και πρώην νομικού συμβούλου του Ηλία Κασιδιάρη, όπως και κατά της αναπληρωματικής βουλευτού Β΄ Θεσσαλονίκης Ακριβής Πετροπούλου. Η δεύτερη ένσταση στρέφεται κατά του βουλευτή Β΄ Πειραιά των Σπαρτιατών Αλέξανδρου Ζερβέα, αλλά και κατά της απόφασης 174/2023 του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά το μέρος που αφορά την ανακήρυξη των βουλευτών.