Μαρινάκης για πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Εάν δεν υπάρχει εύφλεκτο υλικό, δεν υπάρχει μπάζωμα και συγκάλυψη

Οι δηλώσεις του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστου Παπαδημητρίου, περί απόσυρσης από το πόρισμα για τα Τέμπη κάθε αναφοράς στην πυρόσφαιρα, κυριάρχησαν στο σημερινό briefing.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, ερωτηθείς σχετικά υπενθύμισε καταρχήν ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης πριν καλά καλά παρουσιαστεί το πόρισμα είχε προαναγγείλει πρόταση δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης.

“Το σύνολο της αντιπολίτευσης πιάστηκε από ένα μικρό απόσπασμα του  πορίσματος για πυρόσφαιρα και εύφλεκτα υλικά. Ακόμη και σε αυτό το σημείο υπήρξε πιθανολόγηση και ανάγκη για έρευνα. Και τώρα μαθαίνουμε ότι ο τρόπος εξαγωγής συμπερασμάτων ενδέχεται να είναι προβληματικός”, σημείωσε ο κ.Μαρινάκης.

Υποστήριξε ότι: “Η τελευταία που θα είχε συμφέρον να υπάρξουν αυτές οι παραδοχές στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ενώ υπήρχαν αμφιβολίες, είναι η κυβέρνηση γιατί αυτές οι παραδοχές ενισχύουν το αφήγημα της αντιπολίτευσης περί δήθεν συγκάλυψης”.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος υποστήριξε επίσης ότι: “Και αυτό που μαθαίνουμε τελευταίες ημέρες δείχνει ότι δεν υπήρχε καμία παρέμβαση από την κυβέρνηση. Ο οργανισμός δρούσε ανεξάρτητα. Οι αρμόδιοι θα δουν τι έπρεπε να μπει στα συμπεράσματα”.

Δήλωσε δε: “Τι μεσολάβησε από την παρουσίαση μέχρι σήμερα και φαίνεται ότι το ένα πανεπιστήμιο με επίσημη επιστολή του και το δεύτερο πανεπιστήμιο σύμφωνα με δημοσιεύματα παίρνουν αποστάσεις από το πόρισμα όσον αφορά την πυρόσφαιρα, αυτά θα τα απαντήσουν αρμοδίως οι υπεύθυνοι”.

Ο κ. Μαρινάκης εξέφρασε πάντως την άποψη ότι: “Και αυτή η συζήτηση δείχνει ότι μιλάμε για αντίθετη συγκάλυψη,  για ένα οργανωμένο σχέδιο παραπλάνησης της κοινής γνώμης. Γιατί η κοινή γνώμη δεν ήξερε και τα επτά πορίσματα, μόνο αυτά που κάποιους συνέφεραν”.

Τόνισε ότι: “Στο τέλος της ημέρας, θα αποφασίσει ο ανακριτής, ο εισαγγελέας και οι δικαστές”. Αλλά πρόσθεσε: “Σκεφτείτε πόσες μισές αλήθειες ήξερε ο κόσμος, πόσα στοιχεία βγήκαν εκ των υστέρων”. Υποστήριξε δε ότι πάνω σε ένα τραγικό δυστύχημα “χτίστηκε ένα παραπλανητικό αφήγημα συγκάλυψης που καταρρέει μέρα με τη μέρα” και πρόσθεσε ότι: “Τα κόμματα που υπηρέτησαν αυτό το αφήγημα -όχι οι συγγενείς- πρέπει να δώσουν απαντήσεις γιατί βιάστηκαν”.

Η κυβέρνηση πετά την πυρόσφαιρα και κρατά τα υπόλοιπα συμπεράσματα του πορίσματος

Στην επισήμανση ότι η κυβέρνηση χαρακτήριζε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ “ευαγγέλιο” και τώρα το ακυρώνει, ο κ. Μαρινάκης απάντησε: “Εγώ δεν ακύρωσα κανένα συμπέρασμα. Και δεν ήταν η κυβέρνηση που μία πιθανολόγηση σε μικρό μέρος του πορίσματος την έκανε σημαία και πρόταση δυσπιστίας. Το ΠΑΣΟΚ και άλλα κόμματα κατέθεσαν επί τη βάσει ενός σκέλους που μιλούσε για πιθανολόγηση. Δεν κάναμε εμείς το πόρισμα αφορμή για άσκηση κορυφαίου κοινοβουλευτικού μέσου”.

Επέμεινε δε πως η ύπαρξη ενός ανεξάρτητου οργανισμού διερεύνησης σιδηροδρομικών ατυχημάτων είναι κατάκτηση για τη χώρα. Σχολίασε άλλωστε ότι το πόρισμα και η λειτουργία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν θα κριθεί μόνο από μία πτυχή. Αν και πρόσθεσε: “Σίγουρα πρέπει να ερευνηθεί αρμοδίως πως έφτασαν να γράφουν αυτά που έγραψαν και να τα ανακοινώσουν”.

Ο κ .Μαρινάκης επέμεινε επίσης ότι η κυβέρνηση δεν είχε κανένα συμφέρον από την αναφορά του πορίσματος σε πυρόσφαιρα και από αυτό που συμβαίνει τις τελευταίες ημέρες. Σχολίασε δε ότι τα περί πυροσφαιρας “είναι έωλα σύμφωνα με την επιστολή του πανεπιστημίου της Πίζας και όσα λέει ο κ. Παπαδημητρίου”.

Δήλωσε επιπλέον ότι: “Η κυβέρνηση δεν κινήθηκε με δόλο. Δεν έκανε πολιτική πάνω σε μία τραγωδία. Δεν είδε σε μία τραγωδία ευκαιρία για στρατηγική. Περίμενε τη δικαιοσύνη. Η κυβέρνηση συνέστησε έναν οργανισμό όπως είχε καθήκον, τον στελέχωσε με ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες. Αυτό δείχνει συγκάλυψη και δόλο; Σε καμία περίπτωση”.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επικαλέστηκε ότι όπως λέει ο κ.Παπαδημητρίου “μία ημέρα πριν το πόρισμα, το ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε από την τριμελή των εμπειρογνωμόνων να μη συμπεριλάβει στο πόρισμα την αναφορά σε πυρόσφαιρα λόγω αμφιβολιών και η επιτροπή έκρινε ότι πρέπει να περιληφθεί”.

Διερωτήθηκε δε: “Εκεί η κυβέρνηση θα έπρεπε να παρέμβει σε έναν ανεξάρτητο οργανισμό; Ας μην κατηγορούμε την κυβέρνηση και για τα ίδια και για τα αντίθετα τους”. Ενώ επανέλαβε ότι: “Η αντιπολίτευση έπαιρνε ό,τι τη βόλευε, κομμάτια του πορίσματος. Δεν είδε ότι το πόρισμα μιλούσε για καμία εντολή για το μπάζωμα. Πήρε ένα κομμάτι, το έκανε σημαία, το έκανε πρόταση δυσπιστίας και η ζωή συνεχίστηκε”.

“Εάν δεν υπάρχει εύφλεκτο υλικό, δεν υπάρχει μπάζωμα και συγκάλυψη”

Ο κ.Μαρινάκης υποστήριξε ότι: “Κανείς δεν αμφισβήτησε τα υπόλοιπα σκέλη του πορίσματος. Εχει ξεκινήσει μία συζήτηση από τα πανεπιστήμια. Η επιστολή του πανεπιστημίου της Πίζας εισήχθη στο ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ την περασμένη Παρασκευή και το δεύτερο πανεπιστήμιο αμφισβητεί την πυρόσφαιρα με βάση την επικοινωνία δημοσιογράφων και ρεπορτάζ”.

Πρόσθεσε ότι: “Το γιατί αμφισβητήθηκε θα το απαντήσουν αυτοί. Εμείς δεν λέμε αν είναι σωστή ή λάθος η αναφορά. Φαίνεται όμως ότι το σκέλος του πορίσματος που οδήγησε σε πρόταση δυσπιστίας και σε δημοσιεύματα, αυτό το σκέλος έχει αμφισβητηθεί. Εάν αμφισβητηθεί και άλλο να το συζητήσουμε. Αυτή τη στιγμή όμως αυτό που αμφισβητείται είναι το εύφλεκτο υλικό, η πυροσφαιρα και το μπάζωμα.” Ο κ. Μαρινάκης συνεπώς υποστήριξε πως: “Εάν δεν υπάρχει εύφλεκτο υλικό, δεν υπάρχει μπάζωμα και συγκάλυψη”.

Ερωτηθείς εάν τίθεται θέμα αξιοπιστίας του κ.Παπαδημητρίου, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε: “Εγώ δεν είμαι αυτός που θα αξιολογήσει τον πρόεδρο ανεξάρτητου οργανισμού. Είμαι εδώ για να απαντάω με βάση δεδομένα. Άπαντες κρίνονται και αξιολογούνται, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό.”

Κληθείς να απαντήσει στα κόμματα της αντιπολίτευσης εάν ακυρώνεται πλέον στο σύνολο του το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο κ. Μαρινάκης σχολίασε ειρωνικά: “Όπως αντιλαμβάνεστε έχει αλλη βαρύτητα να αμφισβητεί ένα πανεπιστήμιο το πόρισμα και άλλη να αμφισβητείται από τον κ.Φάμελλο και τον κ.Ανδρουλακη, από τον ΣΥΡΙΖΑ του πανεπιστημίου της Φλωρεντίας. Το ένα είναι επιστημονική, το άλλο πολιτική αμφισβήτηση”.

“Το αφήγημα είναι ένα, όλα θα τα απαντήσει η Δικαιοσύνη”

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος πάντως υποστήριξε ότι η κυβέρνηση δεν αλλάζει αφήγημα για τα Τέμπη. “Το αφήγημα είναι ένα, όλα θα τα απαντήσει η Δικαιοσύνη”, δήλωσε.

Επανέλαβε ότι ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στην πρώτη του τοποθέτηση για θεωρίες συνομωσίας μετά την τραγωδία είχε βασιστεί στην ενημέρωση της Πυροσβεστικής και της Hellenic Train. Επικαλέστηκε ότι πολύ αργότερα άνοιξε ζήτημα μεταφοράς παράνομου φορρτίου και ετέθη δικαστικώς, δεδομενου ότι συγγενείς αμφισβητουσαν το πρώτο πόρισμα που δε μιλούσε για εύφλεκτο υλικό και η Δικαιοσύνη διέταξε δεύτερη πραγματογνωμοσύνη από το ΕΜΠ, η οποια αναμένεται.

Υποστήριξε επομένως ότι ορθώς ο πρωθυπουργός και πριν από ένα χρόνο και στη συνέντευξη στον Alpha ορθώς παρέπεμψε στη Δικαιοσύνη. Ενώ επιτέθηκε εκ νέου στον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό, λέγοντας ότι “οι διακινητές θεωριών, που γνώριζαν ότι υπήρχαν και άλλες πραγματογνωμοσύνες αλλά έλεγαν περί συγκάλυψης, εάν δεν υπάρχει παράνομο φορτίο δεν υπάρχει μπάζωμα και συγκάλυψη, αυτοί είναι έκθετοι στους πολίτες”.